FISHPROS: Portail du Secteur de la Pêche au Maroc
Bienvenue sur FishPros, premier forum marocain des professionnels du poisson.

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre le site, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.
>
Mots-clés

Derniers sujets
» La criée au port de pèche a Casablanca
Mer 04 Juin 2014, 3:07 pm par mazax

» دعوة من آجل تحقيق منافسة شريقة
Mer 04 Juin 2014, 3:05 pm par mazax

» L'Agence nationale de l'aquaculture opérationnelle dès début 2011
Lun 24 Sep 2012, 7:45 am par withyou30

» investir en aquaculture
Jeu 23 Aoû 2012, 12:38 pm par benzekri

» Production !!?
Jeu 23 Aoû 2012, 12:33 pm par benzekri

» Association Tunisienne pour le Developpement de la pêche artisanale
Mar 26 Juin 2012, 4:44 am par tounsi

» ASSOCIATION MAGHRÉBINE DE DÉVELOPPEMENT ET DE PROMOTION DE L'AQUACULTURE
Jeu 21 Juin 2012, 8:57 am par AQUAPECHE

» Cage flottante
Mer 13 Juin 2012, 9:06 am par Marjane

» Mauritanie: Pressions européennes contre la présence chinoise
Jeu 07 Juin 2012, 5:47 pm par FMM

» Chercheurs: Articles Scientifiques
Dim 20 Mai 2012, 2:23 am par MOUOKEU Raymond Simplice

» un géant de l'aquaculture au Canada accusé de pollution
Mer 22 Fév 2012, 7:17 am par HASARAYA

» Les prix de la sardine s'envolent
Jeu 29 Déc 2011, 9:04 am par karzazi

» Maroc/UE: la FPM pas pressée de renouveler l'accord
Jeu 29 Déc 2011, 9:02 am par karzazi

» Crise de pêche Maroc-UE
Jeu 29 Déc 2011, 9:00 am par karzazi

» Texte de l'accord de pêche MAroc/UE de 2007
Jeu 29 Déc 2011, 8:52 am par karzazi

» Maroc/UE: l'accord dans l'impasse
Dim 25 Déc 2011, 3:08 pm par bredouille3x33

» Gardez votre Argent et laissez notre poisson tranquille : Lecture du vote contre l'accord de pêche
Sam 17 Déc 2011, 3:38 am par mazax

» Ouverture de la peche au poulpe a Dakhla
Lun 14 Nov 2011, 3:52 pm par karzazi

» World Bank: Opportunity ripe for aquaculture
Mar 08 Nov 2011, 5:25 pm par karzazi

» fao document: écolabels poissons pêche continentale
Ven 04 Nov 2011, 6:27 am par morad_L


Polémique autour de la pêche dertifiée "durable"

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Polémique autour de la pêche dertifiée "durable"

Message par pilchardus le Lun 13 Sep 2010, 9:52 am

L'achat de poissons issus d'une pêche certifiée "durable" est-il une réelle garantie que l'espèce consommée n'est pas en danger ? La réponse est non, selon le scientifique Daniel Pauly, directeur du Fisheries Centre de l'université de Colombie-Britannique (Canada), internationalement reconnu comme l'un des plus grands spécialistes des ressources marines.

Le chercheur signe, dans la revue Nature du 2 septembre, avec cinq collègues parmi lesquels des membres de la prestigieuse Scripps Institution of Oceanography, un article polémique qui remet sévèrement en cause le fonctionnement du Marine Stewardship Council (MSC), le principal label garantissant "une pêche durable et bien gérée" dans le monde.

7 % des prises mondiales

Selon les auteurs, l'écolabel "ne tient pas sa promesse", en apportant sa caution à des pêcheries industrielles destructrices de l'environnement, et devrait être "radicalement réformé". L'article est publié dans la rubrique "Opinion" de la revue et reflète donc uniquement une prise de position personnelle des auteurs. Leur renommée donne toutefois un écho certain à leurs affirmations.

Le MSC, qui existe depuis 1997, a connu ces dernières années un succès fulgurant, à mesure que grandissait dans l'opinion l'inquiétude sur la dégradation des ressources marines, symbolisée par le sort de certaines espèces (thon rouge, cabillaud...). Promettant aux consommateurs la pérennité des espèces commercialisées sous son label, le logo MSC est aujourd'hui apposé sur 7 % des prises mondiales. Avec les pêcheries en cours de certification, le chiffre atteindra bientôt 12 %. Le label a d'abord séduit dans les pays anglo-saxons, sous l'impulsion des industriels et des distributeurs.

Ses principes ont, à l'origine, été soutenus par de nombreux scientifiques, dont M. Pauly. Le label doit garantir que les quantités pêchées ne compromettent pas la survie de l'espèce exploitée ; que les techniques utilisées ne détruisent pas l'écosystème marin et que les navires se plient aux réglementations en vigueur.

Selon M. Pauly et ses collègues, ces exigences ne sont pas toujours satisfaites. Ils citent le cas du colin d'Alaska, la plus grande pêcherie certifiée MSC au monde, dont le stock en mer de Béring a diminué de 64 % entre 2004 et 2009. Le stock de merlu du Pacifique, également certifié, a décru de 89 % depuis la fin des années 1980.

Autre exemple de laxisme, selon les scientifiques, la légine arctique pourrait bénéficier du label, bien que les connaissances sur l'espèce soient minimes. Les chercheurs reprochent également au MSC de tolérer des pratiques destructrices, comme le chalutage de fond, qui peut endommager les coraux, ou la pêche au krill en Antarctique. Cette petite crevette est utilisée comme aliment pour les poissons d'élevage, pratique jugée non durable, d'autant plus que cette espèce est, sur le long terme, en déclin, avancent les experts.

Les signataires estiment enfin que "les incitations du marché ont détourné le MSC de ses buts originels, en encourageant la certification d'entreprises toujours plus grandes et intensives en capitaux". Le processus, qui coûte plusieurs dizaines de milliers d'euros à l'entreprise candidate, favorise les gros armements, au détriment des petits pêcheurs, en particulier ceux des pays en développement.

Le MSC voit dans ces critiques "beaucoup d'idéologie". "Aucun stock surexploité n'est labellisé", affirme son directeur général, Rupert Howes. L'organisation ne conteste pas les faits avancés, mais les relativise. Selon elle, les fluctuations de population doivent, par exemple, être interprétées avec prudence. "Elles ne dépendent pas seulement de la pêche, mais de nombreux autres facteurs, en particulier climatiques, explique Nicolas Guichoux, directeur Europe du label. Ce qui compte, c'est d'adapter l'effort de pêche. Les entreprises labellisées ont l'obligation de suivre les préconisations des scientifiques."

40 % des candidats échouent

Conformément aux recommandations de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), le label n'exclut aucune taille d'entreprise ni aucune technique de pêche. Le chalutage de fond, par exemple, peut ne pas avoir de conséquences sur l'environnement, si les fonds sont sablonneux.

Le MSC met surtout en avant l'"indépendance" du processus de certification. Ce n'est pas le label qui procède à l'audit des candidats, mais un organisme certificateur lui-même contrôlé par des tiers. Celui-ci réunit une équipe d'experts en ressources marines pour expertiser chaque dossier. Ce travail est ensuite contrôlé par des pairs. Le MSC n'intervient que pour vérifier le respect de son référentiel. Environ 40 % des candidats échouent. Enfin, des objections peuvent être formulées par des tiers (ce fut le cas pour six des 94 pêcheries certifiées).

Les critiques de M. Pauly et de ses collègues sont toutefois partagées par des organisations de protection de l'environnement, comme Greenpeace et le Pew Environment Trust, qui jugent également le MSC trop laxiste. Critiques que l'organisation, tout en y répondant, affirme vouloir "prendre en compte" à l'avenir.

Le Monde 7/9/2010
avatar
pilchardus

Ville : AGADIR
Messages : 75
Date d'inscription : 10/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum